2020年10月11日上午九点，人文讲坛第337期线上会议顺利举行。复旦大学博士生导师，古代汉语学科带头人刘晓南教授为bat365中文官方网站学子带来了一场题为“历史语音考证的三个层面——以朱熹音‘浊上归去’研究为例”的精彩讲座。本次讲座由周赛华教授主持，bat365在线平台汉语言文字学研究生和相关学校师生参与交流。

首先，刘晓南教授提出做音韵研究要有文化观，将音韵和文字相互联系考察。秉着求真求是的目的，以历代文献和文字为依据考求音类和音系。具体以“朱熹语音浊上归去的研究”为例加以说明。

刘教授介绍到，关于朱熹语音浊上归去的论著有，许世瑛1974,《广韵全浊上声字朱熹口中所读声调考》《再考广韵全浊上声字朱熹口中所读声调》，王力1982，《朱熹反切考》，黎新第1999，《从量变看朱熹反切中的浊上变去》。三家研究都用的考证法，其差异在于考证的层面把握不同，因此涉及到使用的研究材料及相关处理的不同。从三家的研究可以看出，“浊上归去”问题的主要材料是《诗集传》和《楚辞集注》两本书中的注音，但在研究中使用与处置不同。刘教授总结了前人的研究，分析了其中差异后，提出新的研究需要做到四大改进，第一，研究对象要全面；第二，研究材料要穷尽；第三，材料的内外差异要把握；第四，考证方法要准确。

刘教授认为要做到上述改进，所涉事大而复杂，须全方位考察，因而要有三个层面的视角。一是宏观层面：与研究材料相关的诸多外在信息；二是中观层面：相关研究材料的全面收集与整理；三是微观层面：对语言材料中语音信息的具体而准确的解读。刘教授强调，形成宏观的知识必须要丰富阅读，了解研究对象的思想和生平。中观层面则需要注重语料的收集整理，合理获取，穷尽考察。微观层面应精确揭示语料中的历史语音信息。刘教授具体讲述了五条浊上字读为去声的判定方法，分别是入韵、注音、叶音、音叶的互证以及注叶音之内部信息。最后，刘教授强调从考证方法上的三个层面，我们能得到关于历史语音考证特点的相关启示：全面性——历史全方位考察，穷尽性——语料的合理穷尽，灵活性——具体分析综合考证。

周赛华教授对刘教授的讲座进行了简单的总结，并代表与会师生对刘教授的精彩报告表达了诚挚的感谢。

嘉宾简介：

刘晓南，复旦大学古籍所教授，古代汉语学科带头人，博士生导师，，博士后流动站专家组成员。兼任国家社科基金评委，教育部学位中心专家库成员。《古汉语研究》《中国语言学》《励耕语言学刊》等杂志编委。长期从事汉语史、音韵学研究，特别是语音史、历史语言学研究。曾主持国家社科基金课题两项，省部级课题四项。撰写、编著学术论著与教材共计9部，在《中国语文》《方言》《古汉语研究》等发表学术论文80余篇。

代表性专著有《宋代闽音考》《宋代四川语音研究》《汉语历史方言研究》，这些著作在音韵学界影响极大。其中《宋代四川语音研究》2012年入选国家社科文库，获16届王力语言学奖二等奖。代表性学术论文有《朱熹与闽方言》《从宋代绍武文士用韵看历史上绍武方言特点及其归属》《朱熹诗经楚辞叶音中的闽音声母》等。

（新闻稿撰写：鲁晞颖）